5月。プロ野球が開幕してから気がつけば、もう２カ月が過ぎました。みなさんのひいき球団は思い通りの戦いをしていますでしょうか？
私がブログ担当となった前回の記事に掲載しましたが、埼玉西武ライオンズのWeb動画コンテンツ担当となってから2ヶ月で、今日現在までで大小合わせて約50本の動画を制作してyoutube並びにFacebookにて配信してきました。
その中で、今季から新たにスタートさせた企画動画が「野球道具・こだわりの一品」。今回はその製作過程において感じた「プロのこだわり」について、少しお話したいと思います。
プロ野球の醍醐味でもあるホームベース上での攻防が混迷を極めている。その原因は言わずもがな、今季から新たに導入された「コリジョンルール」だ。
ご存知のファンも多いかもしれないが、同ルールについて今一度、確認してみたい。
◆コリジョンルール
本塁突入による危険な衝突（コリジョン）を回避するため、2016年から導入。ボールを持たない捕手の本塁ブロックが禁止（走者も捕手への体当たり禁止）され、ホームベースを空けて（具体的には走者の走路など）おかなければならない。コリジョンルールに伴い、今季から本塁でのクロスプレーにもリプレー検証が導入。※詳細は右記を参照（http://npb.jp/npb/2016rules.html）
今季、これまでに特にクローズアップされたのが5月11日の阪神対巨人（甲子園）での、3回表・二死二塁の場面だ。阪神の先発・メッセンジャーから脇谷がセンター前に鋭い打球をはじき返すと、二走・小林は一気に本塁へ突進。それを中堅・大和が矢のような返球で生還を見事に阻止したかに見えた。だが、巨人・高橋監督がビデオ判定を要求すると一転して得点が認められた。審判団の説明はこうだ。「リプレー映像の検証の結果、コリジョンを適用してセーフとします」。当然、納得できない阪神・金本監督は猛抗議したが「リプレー検証後の抗議はできないのでお帰りください」と言われるだけの釈然としない説明にとどまったという。
後日、雑誌でコリジョンルールについて審判団が本音を語った記事を目にした。「『あれは、あのままアウトで良かったんじゃないの』という審判も確かにいます。それは包み隠さずに言います。全部が全部、同じとは言いません。ですから、判断なんです。なるべく、審判全員が同じ基準になるように、縮めてはいる」。なるほど、やはり審判団自身もルール解釈を統一している段階で、いまは“試用期間”とならざるを得ないのだろう。
ただ、個人的には賛否両論があるにせよ現段階では一定の理解（どこの世界にもルール解釈の歪曲はあるが、ことスポーツに関しては一刻も早い解決を願いたいが・・・）はしたい。一方でルールマンである審判には“試用期間”であれ、もっと毅然とした態度で説明責任を果たす必要が求められているのは言うまでもないだろう。今回の問題ではその点における過不足さが、「コリジョンルール」における無用の衝突を助長する皮肉な結果を招いているのだから―。
「スポーツとは？」
「スポーツマンとは？」
「スポーツマンシップとは？」
との問いに対して、正しく正確に答えられるスポーツマンがどれだけいるでしょうか？
スポーツ競技者、指導者、ビジネスに関わっている方にぜひ読んで頂きたい一冊として『新しいスポーツマンシップの教科書』を紹介します。
本書では、上記三つの要素についてわかりやすく解説しています。
たとえば、スポーツとは「運動を通して競争を楽しむ真剣な遊び」と定義されています。ただ楽しむというだけでなく、「ルール」「相手」「審判」の条件が揃った中で、真剣に勝敗を競わなければ、それはスポーツとは呼べません。
先日、リオ五輪のメダル候補のバドミントン選手による裏カジノ賭博問題が明らかになりました。近年、大相撲やプロ野球などスポーツ界で発覚している選手たちの賭博行為。なぜ、選手は違法な賭博行為にハマってしまうのか。選手の性格が原因か、それとも指導者に問題があるのでしょうか。
アスリートは本来、競技を通して「尊重」「判断力」「責任」などなど、社会で必要とされる様々な能力、精神などを学ぶはず。しかし、本質を理解している指導者が少なく「スポーツとは？」「スポーツマンシップとは？」について、私は競技者に正確に教育できていないのが現状の日本スポーツ界だと思うのです。例の賭博問題も、スポーツマンシップ教育が欠如していたことに一因があったのではないでしょうか。
スポーツをする人、子供たちに教える人にとって「もっとスポーツが好きになる、本質を学ぶ機会」、また、見つめ直すきっかけともなるオススメの一冊です。ぜひ読んでみてください。